1引言 等離子噴涂陶......



1 引言
等離子噴涂陶瓷-金屬梯度涂層是應航空、航天、兵器等高技術迅速發(fā)展的需要于近年來開發(fā)出來的一種新型熱障涂層，其成分(或組元)

沿厚度方向呈梯度化分布，能夠充分緩和因溫度梯度形成的熱應力［１－４］。考察梯度涂層的抗熱震性能，研究其熱震失效機理，對于優(yōu)化

梯度涂層的成分分布，開發(fā)涂層的后處理新工藝，進一步提高涂層的抗熱震性能、延長其使用壽命和擴大其應用范圍具有重要意義。本文通過

熱循環(huán)試驗探討了鈦合金表面等離子噴涂ZrO２-NiCoCrAIY梯度涂層的抗熱震行為。
2 實驗方法
本文采用大氣等離子噴涂法在5mm厚TC4(Ti-6Al-4V)基體表面制備了兩種成分分布方式的熱障涂層，分別稱之為雙層涂層(記為DC)和梯度

涂層(記為GC)，如下表所示。涂層總厚度為1.4mm左右，其中每一層的實際厚度與設計厚度的誤差控制在0.015mm之內。DC試樣與GC試樣的厚度

一致，目的是在相同試驗條件下具有可比性。
等離子噴涂熱障涂層的組成分布設計表
涂層結構
底層 第二層 第三層 第四層 第五層 表面層
成份含量(vol%) 100%N 20%Z+N 40%Z+N 60%Z+N 80%Z+N 100%Z
厚度
(mm) GC 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.4
DC 0.6 - - - - 0.8

圖1 拉伸強度測試方法示意圖
(a)粘結強度；(b)內聚強度
1-拉伸偶；2-涂層；3-基體
將涂層側面磨光制備金相試樣，采用光學顯微鏡觀察梯度涂層的組織分布狀況。在Instron-1186電子萬能試驗機對兩類涂層進行拉伸試驗(試

驗方法如圖1所示)，測定涂層與基體的粘結強度(圖1a)和涂層的內聚強度(圖1b)。試樣直徑為φ17mm，試樣與拉伸偶之間用環(huán)氧樹脂膠結。

采用試樣整體加熱、淬水冷卻的熱循環(huán)方式進行熱震試驗，考察梯度涂層與雙層涂層在不同受熱溫度條件下的熱震行為。將試樣分別于700°C

、900°C、1000°C、1100°C和1200°C保溫20min后取出淬水，如此反復循環(huán)直至涂層剝落或破壞，記錄熱循環(huán)次數。涂層試樣尺寸為15×8

×6.4ｍｍ３，采用掃描電鏡(SEM)和能譜儀(ED)研究涂層的熱震失效特征。
3 結果與分析
3.1 梯度涂層的宏觀組織特征
圖2為梯度涂層的宏觀金相組織照片。圖中左部為TC4基體，涂層中呈白色的組織為NiCoCrAlY，呈灰色的組織是ZrO２。從基體至涂層表面，沿

涂層厚度方向，ZrO２的含量逐漸增多，NiCoCrAlY的含量則逐漸減少，表現出組元成分的連續(xù)梯度化分布。而雙層涂層中因陶瓷表面層與金屬

底層直接結合，致使在涂層中存在著成分的突變和由此形成的宏觀界面，如圖3所示。由此可見，成分梯度化分布將涂層間的宏觀結合方式轉

化成了噴涂粒子間的微觀結合方式，并且其微觀結合界面彌散分布于各成分區(qū)域之中，從根本上消除了涂層中的成分躍變現象和由此造成的宏

觀結合界面。

圖2 ZrO２-ＮｉＣｏＣｒＡｌＹ梯度涂層的截面金組織照片
圖3 ZrO２-ＮｉＣｏＣｒＡｌＹ雙層涂層的金相組織照片
圖4 兩種熱障涂層的拉伸試驗結果
3.2 梯度涂層的結合強度
涂層的結合強度包括涂層與基體的結合強度(即粘結強度，記作CS)和涂層層間結合強度(即內聚強度，記作AS)，采用拉伸試驗對涂層的兩

種結合強度進行了評價，如圖4所示。由圖可見，梯度涂層的兩種結合強度均高于雙層涂層的強度。內聚強度取決于層間粒子的結合強度，粘

結強度取決于NiCoCrAlY粒子與TC4基體的結合狀況，并都受到涂層中殘余應力的影響。成分梯度化分布消除了涂層中的宏觀層間界面，和由此

造成的物理性質突變，因此改善了層間粒子結合狀況，緩和了涂層中的制備應力，使涂層的結合強度得以提高。
兩種涂層的內聚強度值均大于粘結強度值，并且測定粘結強度時，在外加拉應力的作用下，兩種涂層的拉伸斷裂位置均處于涂層與基體的

結合界面，涂層與基體發(fā)生機械分離，這說明NiCoCrAlY底層與鈦合金基體的結合界面是整個涂層-基體體系中的最薄弱之處。
3.3 梯度涂層的抗熱震行為
圖5為兩類熱障涂層的抗熱震循環(huán)試驗結果。由圖可見，梯度涂層的抗熱震溫度高于雙層涂層，即雙層涂層在1100°C、1次循環(huán)后失效，

而梯度涂層在1200°C、1次循環(huán)后方才失效；在相同熱震試驗溫度下，梯度涂層的抗熱震循環(huán)次數明顯多于雙層涂層，并且隨試驗溫度的降低

，梯度涂層的抗熱震循環(huán)次數更顯著的增多，尤其在900°C試驗時，梯度涂層經歷了近55次熱循環(huán)后方才失效，而雙層涂層僅僅經受了大約10

次熱循環(huán)即失效。由此可見，梯度涂層的抗熱震性能優(yōu)于雙層涂層。
涂層的抗熱震性能取決于涂層中熱應力的大小和涂層的結合強度［８］。在熱震試驗條件下，由于ZrO２、ＮｉＣｏＣｒＡｌＹ和TC4基體

的熱膨脹系數不相同，導致在涂層的各部分內部形成熱應力，并在結合界面上形成應力集中。梯度涂層的成分呈梯度化分布，克服了陶瓷表面

層與金屬底層間的物理性質突變現象，緩和了涂層中的熱應力及界面應力集中，因此其抗熱震性能得以顯著提高［５］。

圖5 兩種熱障涂層的熱震試驗結果
另外，由圖5還可看出，兩類涂層的熱循環(huán)次數隨著試驗溫度的變化趨勢不同，隨著試驗溫度的升高，雙層涂層的循環(huán)次數基本上呈線性降低
本文有[www.0574-laser.com]提供，請及時關注[www.0574-laser.com]提供的內容

，而梯度涂層的循環(huán)次數則呈非線性變化。這種變化趨勢可能與涂層的熱震失效方式隨溫度的變化有關。在900-1100°C的試驗溫度范圍內，

雙層涂層的失效方式未發(fā)生變化，均表現為涂層整體自基體表面剝落，斷面較為平整，表明涂層與基體為機械分離。梯度涂層的失效方式則隨

試驗溫度的改變而變化，在1100°C和1200°C試驗時，梯度涂層整體自基體表面剝落，剝離面平整，表現為涂層與基體的機械式分離；在1000

°C試驗時，梯度涂層也自基體表面剝落，但其剝離面凹凸不平，表現為部分區(qū)域發(fā)生涂層與基體機械分離，而另一部分區(qū)域則以撕裂基體表

面層的方式發(fā)生剝離；在900°C試驗時，其失效方式發(fā)生了較大的改變，表現為涂層的縱向斷裂和一部分涂層自基體表面剝落，如圖6所示。

梯度涂層的失效方式隨試驗溫度的改變而發(fā)生變化的現象反映出涂層在經受不同程度的熱沖擊應力的作用時，其失效行為有所不同。
本文有[www.0574-laser.com]提供，請及時關注[www.0574-laser.com]提供的內容